Neue Publikation in Science Communication

Wir freuen uns, dass unser neuer Artikel "The Effects of Climate Change Meta-Knowledge on Selective Exposure, Selective Elaboration, and Behavioral Intentions" im Journal Science Communication erschienen ist! In dieser Studie untersuchten Luna Frauhammer und German Neubaum, ob die Selbstwahrnehmung des eigenen Wissens zum Klimawandel das Aufsuchen von verwandten Informationen beeinflussen kann.

Sie finden den Artikel unter https://doi.org/10.1177/10755470241284938

Forschungsförderung der Fachgruppe Medienpsychologie

Wir freuen uns, dass Jana Dreston und Dr. Andreas Nanz den ersten Preis der Forschungsförderung Medienpsychologie in Höhe von 1000€ erhalten haben. Herzlichen Glückwunsch! Wir sind gespannt auf die Ergebnisse eurer Studie.

Besuch der „Milan International Summer School of Political Communication“

Vom 8.-13. Juli 2024 wird Jana Dreston die renommierte Summer School of Political Communication in Mailand (https://polcomm.unimi.it) besuchen. Hier wird sie ihr Dissertationsprojekt vorstellen.

Forschung der Arbeitsgruppe mit dem Top Paper Award ausgezeichnet!

Das Team freut sich über den Top Paper Award für den Beitrag "When the political becomes private: Longitudinal dynamics between privacy concerns, cost-benefit-calculations, and political expression in social media” (Autor:innen: Hannah Decker, Yannic Meier, German Neubaum & Jana Dreston). Bei dieser Studie untersuchten wir mittels einer dreiwelligen Panel-Befragung, inwiefern Privatheitsbedenken unsere Entscheidung beeinflussen, uns online politisch zu äußern. Diese Auszeichnung wurde von der Political Communication Division bei der diesjährigen Tagung der International Communication Association (ICA) an der Gold Coast, Australien.

Mehr zur Political Communication Division: https://politicalcommunication.org/

Mit wenigen Klicks zur politischen Bildung? Research Topic herausgegeben

Angesichts der Politisierung von sozialen Medien drängt sich immer mehr die Frage auf: Was lernen wir eigentlich bei der Nutzung dieser Technologien? Erfahren wir tatsächlich mehr über das politische Weltgeschehen und erwerben womöglich neues Wissen? Eine psychologische Perspektive auf diese Fragen trägt dazu bei, die Mechanismen, die nicht nur zum Wissenserwerb, sondern auch zum Erwerb neuer Fähigkeiten, näher zu beleuchten. Im Rahmen des Research Topics "Learning Politics in a Digitized World: When Do Social Media Foster Political Literacy?" bei der Zeitschrift "Frontiers in Psychology" (Section: Media Psychology) gaben German Neubaum, Teresa Naab (Universität Mannheim) und Anne Oeldorf-Hirsch (University of Connecticut, USA) eine Reihe von Studien heraus, die genau diesen Fragen nachgehen.

Zum Research Topic: https://www.frontiersin.org/research-topics/52739/learning-politics-in-a-digitized-world-when-do-social-media-foster-political-literacy/articles

Zum Editorial des Research Topics: https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2024.1433144/abstract

Forschungsaufenthalt an der Universität Wien

Im März 2024 wird Jana Dreston für drei Wochen den Lehrstuhl von Prof. Jörg Matthes besuchen. Dort wird sie zusammen mit Dr. Andreas Nanz an einem Projekt zum Thema „inzidenteller Nachrichtenkontakt“ arbeiten. Dieser Aufenthalt wird freundlicherweise durch den „Early Career Researcher Travel Award“ des IzfB unterstützt (https://www.uni-due.de/izfb/travel-award.php). Wir wünschen Jana einen interessanten und lehrreichen Aufenthalt.

Jana Dreston wird Editorin-in-chief bei In-Mind International

In einer immer komplexer werdenden Welt ist kompetente Wissenschaftskommunikation auf Augenhöhe von großem Wert. Deshalb freuen wir uns, dass Jana Dreston gemeinsam mit Sofia Calderon Editorin in-chief des populären Wissenschaftsmagazin In-Mind (https://www.in-mind.org/) wird.

Keine politische Meinungsäußerung aufgrund von Ängsten? Neue Studie des Fachgebiets in Kooperation mit der University of Michigan erschienen

Im Kontext der US-Präsidentschaftswahl 2020 untersuchte German Neubaum in Zusammenarbeit mit Brian Weeks und Audrey Halversen (University of Michigan, USA) Faktoren, die politische Meinungsäußerung in sozialen Medien beeinflussen. Die Befunde einer zweiwelligen Befragung zeigen, dass Menschen größere Angst vor sozialen Sanktionen (z.B. persönliche Attacken) verspüren, je ideologisch heterogener ihr soziales Online-Netzwerk ist. Diese Angst wiederum hemmt ihre Motivation, sich politisch zu äußern. Die Studie ist im "Journal of Computer-Mediated Communication" erschienen.

Mehr Informationen: https://academic.oup.com/jcmc/article/29/1/zmad041/7394121

Neue Publikation am Fachgebiet: Der Zusammenhang von Nachrichtennutzungsformen und (wahrgenommenen) Wissen

Da soziale Medien als Nachrichtenplattform immer beliebter werden, stellt sich die Frage, welchen Einfluss die Art und Weise, wie wir soziale Medien nutzen, auf unser Wissen und unsere Wahrnehmung dieses Wissens hat. In ihrem kürzlich veröffentlichten ersten Dissertationsartikel zeigt Jana Dreston (in Zusammenarbeit mit German Neubaum), dass die intentionale Suche nach Nachrichten mit einem Anstieg des wahrgenommenen politischen Wissens verbunden ist. Es gibt jedoch keinen Zusammenhang mit objektivem Wissen. Für weitere Details empfehlen wir einen Blick ins Paper: https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2023.1250051/full

Auszeichnung für Komedia-Studierende: Best Poster Award für Forschung zur sexuellen Bildung im Netz

Im Zuge eines Praxisprojekts an unserem Fachgebiet führten Studierende eine empirische Untersuchung zum Thema "Sex Education in Social Media" durch. Hierbei stand im Vordergrund, welche Nutzer:in-Gruppen am ehesten von sexuailitätsbezogenen Informationen in sozialen Medien profitieren. Ihre Forschungsergebnisse präsentierten sie als Poster auf der 13th Conference of the Media Psychology Division (DGPs) 2023 in Luxemburg. Das Poster wurde mit dem Best Poster Award ausgezeichnet – wir freuen uns über die Anerkennung und die positive Bewertung dieser studentischen Arbeit!

Fulbright Aufenthalt an der University of Michigan

Ab August wird Jana Dreston als Stipendiatin des renommierten Fulbright Programms die University of Michigan für vier Monate als Research Fellow besuchen. Am Department  of Media and Communication wird sie mit Professor Brian Weeks (https://lsa.umich.edu/comm/people/regular-faculty/beweeks.html) zum Thema politische Diskussion zusammenarbeiten. Wir wünschen ihr eine spannende Zeit und einen interessanten Austausch.

Luna Frauhammer als Early Career Representative der DGPs Fachgruppe Medienpsychologie gewählt

Auf der diesjährigen Fachgruppentagung in Luxemburg wurde Luna Frauhammer zur stellvertretenden Vertreterin der Jungmitglieder der Fachgruppe Medienpsychologie der deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) gewählt. Diese Position wird sie für zwei Jahre gemeinsam mit Daniel Possler (Universität Würzburg) ausüben.

Informationen zur Fachgruppe finden Sie hier.

Medienpsychologie-Konferenz in Luxemburg

Das Fachgebiet war mit zwei Beiträgen auf der diesjährigen Media Psychology Konferenz der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) vertreten. German Neubaum stellte in einem Position Paper ein theoretisches Framework zur technologisch mediierten moralischen Empörung (moral outrage) vor. Luna Frauhammer und German Neubaum stellten außerdem die Studie „Effects Of Subjective Climate Change Knowledge on Pro-Environmental Behavior and Information Selection” vor.

Gefühltes Wissen durch einstellungskongruente Social Media Kommentare? Neue Publikation am Fachbereich

Wie wirken sich homogene Meinungsräume auf Social Media auf unser Verhalten und die Selbsteinschätzung unseres Wissens aus? Dieser Fragestellung gingen Luna Frauhammer und German Neubaum in ihrer neuen Publikation „Metacognitive effects of attitudinal (in)congruence on social media: relating processing fluency, subjective knowledge, and political participation” nach. Dafür sahen die Versuchspersonen in einem online Experiment politische Social Media Posts mit dazugehörigen Kommentaren, die entweder der Meinung der Versuchspersonen entsprachen oder einen entgegengesetzten Standpunkt vertraten. Die Ergebnisse zeigen, dass sich die Verarbeitung von einstellungskongruenten Kommentaren einfacher anfühlt, dass die Personen in der kongruenten Bedingung ihr eigenes Wissen zum Thema als höher einschätzen und eine höhere Bereitschaft für politische Partizipation zeigen.

Die Publikation finden Sie hier.

Was wissen Menschen über Algorithmen? Und was wissen wir über ihr Wissen? Neuer Artikel erschienen

Algorithmen bestimmen heute was wir wo online sehen. Sie sind nach bestimmten Kriterien programmiert und sind automatisierte "Gatekeeper" unserer Informationslandschaft. Während viele soziale Medien-Plattformen geheim halten, wie diese Algorithmen konzipiert sind, ist unklar, wie viel Online-Nutzende über die Funktionsweise von Algorithmen wissen. In einem Literatur-Review haben wir uns daher dem Konzept "Algorithmic Literacy" wissenschaftlich genähert und herausgearbeitet, wie wir es in Zukunft in der Medienforschung nutzen können.

Dieser Artikel entstand in Zusammenarbeit mit Prof. Dr. Anne Oeldorf-Hirsch, University of Connecticut, USA, die im Herbst 2021 im Rahmen eines Fulbright Stipendiums die UDE und unser Fachgebiet mehrere Monate besucht hat.

Zum Artikel: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/14614448231182662

Mehr zu Anne Oeldorf-Hirsch: https://anne-oeldorf-hirsch.uconn.edu

Von Duisburg nach Toronto

Auch dieses Jahr besucht unser Team wieder die Konferenz der International Communication Association (ICA), die dieses Jahr in Toronto stattfindet. Luna Frauhammer wird dort ihren Beitrag „Investigating the Link Between Attitudinal Congruence on Social Media and Political Participation: A Metacognitive Approach” präsentieren. Jana Dreston und Luna Frauhammer werden außerdem ihre Promotionsarbeiten im Rahmen des diesjährigen Doktorandenworkshops präsentieren.

Weitere Informationen zur Konferenz und sowie das Programm finden Sie hier.

Spannende studentische Projekte und Seminare im Sommersemester 2023

Studiengang "Angewandte Kognitions- und Medienwissenschaft" anbieten. Im Praxisprojekt (B.Sc.) "Klimawandel auf Social Media - Wie kommunizieren Klimaaktivist:innen? " untersuchen wir, welche Auswirkungen Klimakommunikation über soziale Netzwerke haben kann. Im englischsprachigen Master-Seminar "Digital Society: Learning from the News in Algorithmic Societies" diskutieren wir aktuelle Forschung über die Art und Weise, wie wir heute Nachrichten konsumieren und was wir daraus lernen. Das ebenfalls englischsprachige Seminar "Internet-Research: Computational Approaches to Investigate Online Phenomena" behandelt unterschiedliche Theorien und Methoden, um aktuelle Phänomene (z.B. soziale Bewegungen) in sozialen Medien zu untersuchen. Im Master-Seminar "Klima- und Wissenschaftskommunikation in den Medien" (Vertiefung Medienpsychologie) soll die aktuelle Forschung zur Klimakommunikation mit ihren Herausforderungen diskutiert werden.

Im Master-Forschungsprojekten sollen weiterhin Bildungsprozesse (etwa hinsichtlich Moralität) durch soziale Medien mittels unterschiedlicher Methoden untersucht werden.

Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit!

Neuer Registered Report zu politischer Meinungsäußerung erschienen!

Würden Sie Ihre Meinung zu einem politischen Thema äußern, wenn Sie wüssten, dass diese Nachricht für immer mit Ihrem Namen öffentlich gespeichert wird? Was macht es mit Ihrer politischen Einstellung wiederum, wenn Sie wissen, dieser Meinungsbeitrag wird für immer zugreifbar bleiben? Stehen Sie dann mehr hinter Ihrer geäußerten Einstellung? In einer Kooperation mit Prof. Dr. Dan Lane der University of Southern California, Santa Barbara, USA, haben wir diese Fragen experimentell untersucht. Die Befunde des Registered Reports sind nun beim Journal of Media Psychology als Open Access erschienen.

Hier geht es zum Fachartikel: https://econtent.hogrefe.com/doi/10.1027/1864-1105/a000372

German Neubaum wird Associate Editor beim Journal of Media Psychology

Für die Laufzeit von drei Jahren wurde German Neubaum zum Associate Editor der Fachzeitschrift "Journal of Media Psychology" ernannt. "Nachdem ich für viele Jahre als Editorial Assistant bei dieser für unsere Community so wichtigen Zeitschrift fungiert habe, freue ich mich jetzt sehr, dem Fach in dieser neuen Rolle zu dienen", so Neubaum. Das Journal of Media Psychology umfasst sechs Ausgaben pro Jahr und wird von Hogrefe herausgegeben.

Mehr zum Journal: https://www.hogrefe.com/us/journal/journal-of-media-psychology

Jana Dreston ist Zeit Fellow

Jana Dreston ist seit diesem Jahr Mitglied der ersten Fördekohorte des Zeit-Verlags „Zia - Visible Women in Science“. Ziel des Fellowships ist es, dass sich die 25 Wissenschaftlerinnen über Fach- und Altersgrenzen hinweg vernetzen und austauschen. Die Förderung von Sichtbarkeit, Wissenschaftskommunikation und Medienkompetenz stehen dabei im Mittelpunkt. Mehr Infos auf: https://zeitfuerx.de/forschung/zia/

Neue Publikation am Fachbereich: Consensus Messaging in der Klimakommunikation 

Mit 97% ist der wissenschaftliche Konsens zur Existenz des menschengemachten Klimawandels überwältigend – doch wird dieser Konsens von der Bevölkerung richtig wahrgenommen? Studien aus den USA zeigen, dass dies oft nicht so ist und dass eine Korrektur dieser Fehleinschätzung auch grundlegende Einstellungen zum Klimawandel erhöhen kann. In der neuen Publikation „Pre-registered replication of the gateway belief model–Results from a representative German sample“ untersuchten Nadia Said, Luna Frauhammer und Markus Huff, ob Consensus Messaging auch in Deutschland helfen kann, das Klimabewusstsein zu erhöhen.

Die komplette Publikation finden Sie hier.

Machen uns Medien wirklich schlauer oder fühlen wir uns nur so? Diese Frage wird im neusten Blogartikel von Jana Dreston auf inmind (https://de.in-mind.org/blog/post/mehr-social-media-weniger-wissen) zum Zusammenhang von Medienkonsum und dem wahrgenommenen sowie tatsächlichen Wissen der Nutzer:innen thematisiert. Basierend auf der Arbeit von Granderath et al. (2021) wird beschrieben, dass in Krisenzeiten eine durch die:den Nutzer:in als gefährlich eingestufte Bedrohung zu einem erhöhten Medienkonsum führen kann. Dieser führt jedoch nicht gleichzeitig zu einer Wissenszunahme. Stattdessen entsteht vielmehr der Eindruck besser informiert zu sein. So führt der gesteigerte Medienkonsum oftmals zu einem erhöhten wahrgenommenen Wissen, aber nicht zu einem tatsächlichen Wissenszuwachs.

Freund:innen zu seiner Freundesliste hinzufügen zu können ist mittlerweile ein integraler Bestandteil jeder Social Media Plattform, doch was motiviert Nutzer:innen dazu bestimmte Personen hinzuzufügen und andere wiederum nicht? Der Motivation für dieses „friending“ gehen Manuel Cargnino, German Neubaum und Stephan Winter in ihrer neusten Studie nach. Aufbauend auf bestehender Forschung zu Selective Exposure führen sie den neuen Begriff “selective political friending” als mögliche Ursache für die Bildung von Echokammern ein. Die Ergebnisse ihres Experiments zeigen, dass Nutzer:innen insbesondere dann politisch Gleichgesinnte auswählen, wenn ihre politische Ansicht besonders stark ausgeprägt ist.

Die komplette Publikation finden Sie hier.

Das Fachgebiet wird Ende Mai auf der diesjährigen Konferenz der International Communication Association (ICA) in Paris mit zwei Beiträgen vertreten sein. Daniel Röchert wird dabei seine Forschung zur ideologischen Polarisierung von online Nachrichten-Kanälen vorstellen („Political Polarization in Times of Crisis: Ideological Bias of News Coverage of the COVID-19 Pandemic on YouTube”; Autoren: D. Röchert, G. K. Shahi, G. Neubaum, S. Stieglitz). German Neubaums Beitrag „How Subjective Norms Shape Personal Privacy Regulation in Social Media: A Cross-National Approach“ (Autor:innen: G. Neubaum, M. Metzger, N. Krämer, E. Kyewski) stellt einen Vergleich deutscher und US-amerikanischer Facebook-Nutzender im Hinblick auf ihr Privatheitsverhalten im Netz vor. German Neubaum wird im Rahmen einer Pre-Conference „New Directions in Spiral of Silence Research„ außerdem einen Vortrag zur Aktualisierung der Theorie der Schweigespirale im digitalen Zeitalter halten.

Weitere Informationen zur Konferenz sowie das Programm finden Sie auf der Webseite der ICA.

Was führt dazu, dass sich Menschen online politisch äußern? Zur Beantwortung dieser Frage stellen German Neubaum und Brian Weeks, University of Michigan, in der Publikation „Computer-mediated political expression: A conceptual framework of technological affordances and individual tradeoffs“ ein neues theoretisches Framework vor. Dieses stellt technologische Rahmenbedingungen digitaler Medien, wie z.B. die Anonymität der Nutzer:innen oder die Persistenz der Beiträge, in den Vordergrund. Diese Rahmenbedingungen beeinflussen die wahrgenommenen Kosten und Nutzen der politischen Meinungsäußerung und damit auch das Nutzerverhalten selbst.

Die komplette Publikation finden Sie hier.

Eine Preprint-Version des Artikels finden Sie ebenfalls auf SocArXiv.

Das Fachgebiet bietet, unter der Leitung von German Neubaum und Jana Dreston, auch in diesem Semester wieder eine Reihe interessanter Veranstaltungen für Studierende der Angewandten Kognitions- und Medienwissenschaft (Komedia) an. Ein Schwerpunkt liegt dabei auf der wissenschaftlichen Betrachtung von Wissenschaftskommunikation, welche sowohl in der Medienpsychologischen Vertiefung für Masterstudierende als auch im Praxisprojekt für Bachelorstudierende thematisiert wird. Im Praxisprojekt wird YouTube als weit verbreitete Form der laienzentrierte Wissenschaftskommunikation betrachtet und einzelne Kanäle wie MaiLab oder MrWissen2go aus psychologischer Perspektive analysiert. Des Weiteren bieten wir wieder ein Master-Forschungsprojekt sowie das Master-Seminar „Internet Research“ an, in dem die Studierenden lernen wie Social Media Daten gesammelt und kategorisiert werden können.

Weitere Informationen finden Sie unter Lehre.

Wir bieten dieses Semester ein Praxis- sowie ein Forschungsprojekt im Studiengang Angewandte Kognitions- und Medienwissenschaft (Komedia) unter der Leitung von German Neubaum und Jana Dreston an. Das Praxisprojekt beschäftigt sich mit der App „Diskutier mit mir“, welche Nutzerinnen und Nutzern den politischen Austausch mit Andersdenkenden ermöglicht. Im Rahmen der Lehrveranstaltung wird evaluiert, inwieweit diese App zu einer Verbesserung des politischen Diskurses beitragen kann. Im Rahmen des Forschungsprojektes führen die Studierenden eine empirische Studie zu einem Thema im Bereich informeller Bildungsprozesse in sozialen Medien durch.

Weitere Informationen zu den Lehrveranstaltungen finden Sie unter Lehre

Wir freuen uns, Jana Dreston und Luna Frauhammer als neue Mitarbeiterinnen und Promotionsstudentinnen am Fachgebiet zu begrüßen. Jana Dreston wird neben ihrem Promotionsprojekt insbesondere in der Lehre für den Studiengang Angewandte Kognitions- und Medienwissenschaft (Komedia) tätig sein. Luna Frauhammer ist zunächst in der am Fachgebiet verorteten Nachwuchsforschungsgruppe DICINT angestellt.

Soziale Medien wie YouTube gelten als idealer Nährboden für die Verbreitung von Falschinformationen und Verschwörungstheorien. Die neue Publikation „Caught in a networked collusion? Homogeneity in conspiracy-related discussion networks on YouTube“ beschäftigt sich mit der Netzwerkstruktur verschwörungstheoretischer Inhalte auf YouTube. Mit Hilfe von Methoden wie Natural Language Processing und Netzwerkanalysen wird untersucht, inwieweit Verschwörungstheoretiker:innen auf YouTube in homogenen Netzwerken isoliert sind.

Hier geht es zur Publikation

„Das Internet vergisst nichts.“ Diesen Satz hat wohl jede:r schon einmal gehört. Doch wie wirkt sich die Persistenz von Beiträgen auf die online-Meinungsäußerung aus? Dies untersuchte German Neubaum in seiner kürzlich publizierten Studie „It’s Going to be Out There For a Long Time: The Influence of Message Persistence on Users’ Political Opinion Expression in Social Media“. Vor dem Hintergrund der Theorie der Schweigespirale wurde angenommen, dass eine höhere Persistenz negative Auswirkungen auf die Bereitschaft zur politischen Meinungsäußerung hat.

Hier geht es zur Publikation

Wir freuen uns darüber, Prof. Dr. Anne Oeldorf-Hirsch für vier Monate in unserem Team begrüßen zu dürfen. Anne Oeldorf-Hirsch ist Professorin am Department of Communication an der University of Connecticut, wo sie zur Nutzung von sozialen Medien für Kommunikations- und Informationszwecke forscht. Während ihres Aufenthalts an der Universität Duisburg-Essen beschäftigt sie sich insbesondere mit dem Thema Algorithmic Literacy. Gefördert wird sie durch ein Stipendium der Deutsch-Amerikanischen Fulbright-Kommission. Diese Stipendien werden jährlich an herausragende deutsche bzw. US-Amerikanische Wissenschaftler:innen vergeben, welche einen Forschungs- oder Lehraufenthalt im jeweils anderem Land verbringen möchten. Mehr zu Prof. Dr. Anne Oeldorf-Hirsch finden Sie hier. 

Erleichtern soziale Netzwerke wie YouTube die Verbreitung von Falschinformationen sowie die Entstehung von homogenen Meinungsblasen? Die neue Publikation „The Networked Context of COVID-19 Misinformation: Informational Homogeneity on YouTube at the Beginning of the Pandemic“ (Autoren: Daniel Röchert, Guatam Kishore Shahi, German Neubaum, Björn Ross, Stefan Stieglitz) behandelt diese Frage vor dem Hintergrund der COVID-19-Pandemie. Dafür wurden zu Beginn der Pandemie große Menge an Kommunikations-Daten auf YouTube gesammelt und mit Hilfe einer Kombination aus maschinellem Lernen und netzwerkanalytischen Ansätzen ausgewertet.

Hier geht es zur Publikation

Wir freuen uns, zwei Doktorand:innen-Stellen (TV-L 13, 100%, drei Jahre befristet) zum 01.10.2021 ausschreiben zu können.

Mehr Informationen zu beiden Stellen finden Sie hier:

WiMi-Stelle 560-21

WiMi-Stelle Nachwuchsforschungsgruppe 559-21